Уголовные дела

   В уголовном процессе адвокат может иметь два процессульных статуса:                    

 В случае, если он защищает подозреваемого или обвиняемого, то он имеет процессуальный статус защитника. Т.е. является стороной защиты. Если же он выступает на стороне потерпевшего или свидетеля, которые безусловно, тоже имеют право прибегать к услугам адвоката, то он является их представителем. Представляя интересы потерпевшего адвокат занимает сторону обвинения, т.е. работает в одном направлении с государственным обвинителем.

  Несмотря на заведомый и очевидный для всех  обвинительный уклон уголовного процесса на всех его стадиях, и несмотря на практически нулевой процент оправдательных приговоров (в среднем он составляет 0,67 % от общего числа рассмотренных судами уголовных дел), адвокат, специализирующийся на уголовных делах, очень востребован в России. В условиях фактического отсутствия независимого суда, повсеместного беспредельного нарушения принципа состязательности процесса, адвокат по уголовным делам является единственной надеждой для людей добиться желаемого результата по уголовному делу.

  Естественно, что сам факт заключения с адвокатом соглашения по уголовному делу, еще не является гарантией вашего успеха, но добиться успеха с адвокатом реально и гораздо проще, чем без него. Даже если к уголовной ответственности привлекают самих адвокатов, следователей, прокуроров, судей, которые и так всё знают, то они всегда, однозначно, заключают соглашения на свою защиту с адвокатом.

  В случае, если обвиняемый, подозреваемый, помещен в изолятор, то без  защитника тут уже не обойтись. Соглашение на защиту может заключить любое третье лицо. А адвокат уже приедет к задержанному или арестованному по месту его содержания.

  Защитник имеет гораздо больше процессуальных прав и возможностей по защите  прав своего подзащитного. Уголовный процесс очень сложен и очень объёмен. По вопросу применения тех или иных процессуальных норм имеется обширная и неоднозначная практика, порой очень противоречивая. Человек не имеющий должных юридических знаний и практики, опыта в правоохранительной деятельности, практически безоружен. Он не сможет сам квалифицированно защитить свои права.

  Для работы на следствии, в дознании, в суде первой инстанции адвокату-защитнику необходимо выписать ордер, заключив соглашение с доверителем,  после завершения всех формальностей адвокат приступает к изучению материалов уголовного дела (если дело уже в суде). На данном этапе важно внимательно и скурпулёзно изучить документы, собранные следствием. Затем - документы, являющиеся доказательствами и положенные в основу обвинения, оцениваются защитником на относимость, допустимость и достоверность.

  Изучив документы, представленные следствием, адвокат проверяет и анализирует доказательства версии стороны обвинения и разрабатывает свою правовую позицию по делу.  В соответствии с разработанной позицией адвокат по уголовным делам и будет защищать подсудимого в суде первой инстанции. На этапе подготовки к судебным разбирательствам адвокат-защитник встречается с доверителем и в ходе беседы согласовывает с ним правовую позицию по делу, попутно выясняя наличие дополнительных доказательств защиты, которые отсутствуют в материалах уголовного дела. Для подсудимого и адвоката важно доверие друг к другу, важна единая тактика защиты. Только при взаимопонимании можно добиться результата, устраивающего подсудимого. Важно знать, что адвокат и подсудимый в суде первой инстанции должны попытаться сделать всё для установления истины по делу, предоставить все свои доказательства.

   В процессе судебного следствия по рассмотрению уголовного дела адвокату отводится особая роль. Адвокат допрашивает потерпевших, свидетелей, подсудимого, выявляя неточности и разночтения между показаниями, данными в ходе предварительного следствия  (у следователя на допросе),  как сторона защиты, так и подсудимый заявляют ходатайства,  например об исключении недопустимых доказательств. 

  Завершающим этапом работы адвоката по уголовным делам в суде первой инстанции является стадия судебных прений. На данном этапе адвокат выступает с речью,  подвергая критике версию обвинения, доказывая её несостоятельность и излагая суду свои доводы в пользу подзащитного.

  В своей речи в прениях адвокат анализирует все представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, даёт  правовую оценку деянию, совершённому подзащитным.

  В итоговой части речи защитник излагает характеристику подзащитного, делая акцент на его положительные качества и озвучивает чётко и ясно то,  о чем он просит суд.

ВСЕГДА ЛИ НУЖЕН АДВОКАТ И В КАКИХ СЛУЧАЯХ БЕЗ НЕГО МОЖНО ОБОЙТИСЬ ?

  Считаю, что адвокат по соглашению необходим не во всех случаях. Допустим, если подследственный (или подсудимый) ранее не судим, совершил преступление небольшой или средней тяжести, имеет положительные характеристики, загладил свою вину, добровольно возместил причинённый ущерб, заключил со следствием досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке и в перспективе может получить наказание, не связанное с лишением свободы или может быть вовсе освобождён от наказания,  и ещё в добавок, вы стеснены в денежных средствах, то привлекать защитника по соглашению не обязательно. В этом случае ваши интересы будет защищать представленный государством бесплатный адвокат.

  Об адвокате по назначению, т.е. бесплатном адвокате можете прочитать перейдя вот по этой ссылке.

  Стоимость адвоката по соглашению зависит от его востребованности, его морально-этических качеств и принципов, сложившихся в регионе расценок и других факторов. От чего зависит размер гонорара адвоката, вы можете узнать, перейдя по этой ссылке.

   Подавляющее большинство адвокатов (к которому отношусь и я) ведут и уголовные и гражданские и административные и арбитражные дела. Но есть адвокаты практикующиеся ТОЛЬКО на уголовных делах. Более того, я знаю адвокатов, специализирующихся только на определённой категории уголовных дел (например, на преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, или на имущественных, или на должностных преступлениях). Адвокаты, в прошлом имеющие большой стаж следственной работы, и ещё имеющие годами наработанную адвокатскую практику по уголовным делам, действительно, являются профессионалами своего дела.

  Но к сожалению, сегодня появляется всё больше и больше адвокатов-обманщиков, адвокатов- понтовщиков. Они не имеют достаточного опыта работы в следственных или оперативных органах,  или не имеют его вовсе. Знаю таких, которые вообще ранее не имели никакого отношения к работе в правоохранительных органах, торговали на рынке, получили заочное образование или вовсе купили диплом, весь юридический стаж которых (а он необходим для получения статуса адвоката) составляет время их учёбы в ВУЗе и год-два работы  помощником или стажером у действующего адвоката или у судьи. Непонятно, как у них вообще приняли анкету для заявки на участие в квалификационном экзамене ? Они лишь нахватались верхушек и имеют весьма смутное представление об адвокатской деятельности, но зато научились  умело позиционировать себя перед клиентами как "суперадвокаты" и пытаются вытянуть с граждан незаслуженно высокие гонорары, которых они реально не стоят. На практике такие адвокаты, за неимением большего, берут горлом, входят во взаимоотношения со следователями, прокурорами, судьями и пытаются решить вопросы в обход закона. Такая деятельность не имеет ничего общего с адвокатской деятельностью. В адвокатском сообществе их относят к категории "решальщиков" или "почтальонов" и относятся к ним презрительно, т.к. в качестве профессионалов они из себя ничего не представляют.

  Несмотря на то, что защитник - это самостоятельное лицо в уголовном процессе, его самостоятельность ограничена лишь самим предметом защиты и её пределами. Избрание позиции защитника напрямую зависит от позиции его подзащитного, признаёт ли тот свою вину или нет ? В случе позиции молчания подзащитного или в том случае, если защитник уверен в его самооговоре, защитник свободен в выборе своих действий, которые могут быть совершены даже вопреки позиции подзащитного. Например, в доверительной беседе подзащитный мотивирует защитнику свою позицию самооговора (наличие угроз со стороны третьих лиц, принятие вины на себя с целью ограждения близкого человека от ответственности и т.п.). И просит адвоката не противиться его воле. В этой ситуации адвокат стоит перед выбором: придерживаться ли позиции подзащитного, понимая, что это самооговор, или отстаивать его невиновность в качестве самостоятельного участника процесса.

   Гражданам следует понимать, что адвокат в уголовном процессе связан уголовно-процессуальными нормами и требованиями Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре".

    Если подзащитный признаёт свою вину и он действительно виноват и адвокат при этом  понимает, что возможность самооговора исключена, то он не вправе препятствовать ему в выражении своего сознательного волеизъявления.

  Но исходя из требований закона об адвокатуре, при формировании защитительной позиции по делу, адвокат ни при каких обстоятельствах не вправе занимать по делу позицию вопреки воле своего доверителя. Единственным исключением из данного правила является лишь убеждённость адвоката в самооговоре его подзащитного. Тогда их позиции могут не совпадать.

    Тем не менее на практике адвокатам приходится нередко следовать не букве закона, а руководствоваться этическими нормами. Например близкие родственники наркомана, у которого уже есть непогашенная судимость за аналогичное преступление и всем ясно, что при повторной судимости он уже сядет, берут всю вину за храниение наркотиков в крупном размере на себя, лишь бы их дорогой сын не отправился за решётку.

   Сложилась ненормальная практика, когда оперативные сотрудники или следователи пытаются добиться и часто добиваются от подследственных своей вины под угрозой ареста или задержания. Они это делают зачастую даже в присутствии самого адвоката, чему я сам не раз был свидетелем. По всей видимости, они просто ранее не встречали должного противодействия со стороны адвокатов. Ведь по сути адвокату достаточно небольших, но грамотных действий, для того, чтобы раз и навсегда поставить их на своё место, будь ты хоть оперативный работник, хоть следователь, хоть прокурор или самый главный начальник.

     Основной вопрос, который возникает в данном случае перед адвокатом, что посоветовать своему подзащитному. Ведь очевидно, — что страх перед грозящей мерой пресечения у его подзащитного более чем велик.  Но это в каждом случае индивидуальный вопрос.

        Выводы:

    Исходя из изложенного, адвокат по уголовным делам, при осуществлении защиты правомочен защищать только законные интересы и только законными средствами и способами.

    Особое значение имеет участие адвоката в защите несовершеннолетних по уголовным делам. Несомненно, что данная деятельность адвоката имеет свою специфику. При осуществлении защиты несовершеннолетнего адвокат должен учитывать то обстоятельство, что несовершеннолетним в силу их возраста, психического и физического развития свойственны ссоры, драки, а также иные способы выяснения отношений, присущие подросткам. Адвокат особо тщательно должен выяснять конкретные обстоятельства дела: что послужило основанием возникновения конфликта, какова роль каждого участника, анализ их конкретных действий и т.п. Очевидно, что индивидуальный подход к защите с учётом особенностей защиты несовершеннолетних позволит избежать ситуации, при которой конфликт спровоцирован одним несовершеннолетним, а к уголовной ответственности привлекается другой. Не редкость, когда в практике отстаивание интересов несовершеннолетних с учетом особого характера деятельности осуществляют отдельные адвокаты, имеющие большой опыт по защите несовершеннолетних.

    Особо значимо в данном вопросе высказывание Э. Пикара, который говорил, что адвокатом может быть лишь тот, у кого безупречная репутация, чуткое сердце и солидная профессиональная подготовка.

      С рекомендациями, как правильно выбрать себе адвоката, вы можете ознакомиться, перейдя вот по этой ссылке.